George Santos – Washington Post

Comente

O republicano de Long Island, George Santos, que venceu uma disputa importante para a Câmara dos EUA em novembro, admitiu na noite de segunda-feira que embelezou seu currículo, tentando explicar suas ações dizendo em uma entrevista de rádio que “muitas pessoas falam demais em seus currículos”.

Santos minimizou os danos causados ​​por suas reivindicações, levantadas pela primeira vez no New York Times história Na semana passada, ele abordou brevemente como sua riqueza aumentou nos últimos anos para emprestar centenas de milhares de dólares para sua campanha.

Ele disse Cidade e Estado NY Depois de vários empregos, abriu sua própria empresa: “Deu certo porque eu tinha contatos e comecei a ganhar muito dinheiro. Basicamente, estava começando a acumular riqueza. Congresso. Não há nada de errado com isso.” disse.

Em entrevista à rádio WABC de Nova York, Santos disse: “Desculpe-me se enganei alguém com o embelezamento do currículo” e jurou: “Serei empossado. Serei empossado”.

Santos também apresentou Entrevista Segunda-feira ao New York Post, que o chamou de “mentiroso” e o citou dizendo: “Não sou um criminoso”. Nessa entrevista, ele disse, ao contrário de sua biografia de campanha: “Nunca me formei em nenhuma instituição de ensino superior”.

Semana passada então Os relatórios do New York Times Embora tenham sido levantadas questões sobre se Santos forjou grande parte de sua biografia, o advogado de Santos disse que o congressista foi difamado, mas não forneceu detalhes. Santos disse que trabalhou no Goldman Sachs e no Citigroup, observou o Times. Porta-vozes de ambas as empresas confirmaram ao The Post que não tinham registro de seu emprego.

Durante uma entrevista de rádio de 11 minutos na segunda-feira, Santos disse: “Do jeito que diz no currículo, no trabalho – não estou ‘on’ ou ‘at’ ou ‘in’”. Ele disse que aprendeu uma lição, mas que não significa “sou algum personagem fictício”.

Quando o Santos anunciou sua candidatura em junho de 2021 O 3º distrito de Nova York representa uma área rica do North Shore de Long Island, e ele prometeu que alguns candidatos poderiam concorrer. Se eleito, ele disse Em um vídeo de campanha, ele promete: “Nunca aceitarei um salário”.

Ele emprestou pelo menos US$ 580.000 para sua campanha e pelo menos US$ 27.000 para seu grupo de ação política, de acordo com registros da Comissão Eleitoral Federal que mostram que ele é rico de forma independente. Os empréstimos desempenharam um papel fundamental em sua surpreendente vitória e ajudaram a dar aos republicanos uma estreita maioria na Câmara.

READ  véspera do Tesouro dos EUA recua antes de grande reunião do Fed

Em sua primeira candidatura à Câmara, Santos disse em uma divulgação financeira de 2020 que não tinha ativos ou renda, citando apenas comissões no valor de mais de US$ 5.000.

Mas quando Santos apresentou suas divulgações financeiras de 2022, ele declarou que valia milhões de dólares, com a maioria dos ativos provenientes de uma empresa da Flórida da qual ele era o único proprietário: a Organização DeVoltor.

A certa altura, Santos Ele disse em seu site de campanha A Devolder era uma empresa familiar privada que tinha $ 80 milhões em ativos sob gestão que mais tarde foi liquidada.

Documentos arquivados na Secretaria de Estado da Flórida mostram que Santos organizou a empresa em maio de 2021, um mês antes de anunciar sua última candidatura. Um ano depois, em 30 de julho de 2022, a empresa de dados financeiros Dun & Bradstreet estimou os ganhos de Devolder em $ 43.688.

Essa estimativa, que não foi divulgada anteriormente, foi baseada na “modelagem” e na “ciência de dados” da Dunn & Bradstreet, disse a empresa em comunicado ao The Post. Como empresa privada, a Devolder não é obrigada a publicar demonstrações financeiras.

No entanto, em 6 de setembro, quando Santos apresentou sua declaração financeira ao secretário da Câmara dos Estados Unidos, ele disse que a organização DeVoltor havia lhe dado milhões de dólares. Santos disse que a organização DeVoltor pagou a ele um salário anual de US$ 750.000 para 2021 e 2022 e avaliou a empresa em US$ 1 milhão a US$ 5 milhões.

Questionado em uma entrevista de rádio sobre uma reportagem de que havia gasto US$ 700.000 em sua campanha, ele respondeu: “Isso – o dinheiro que paguei através da minha empresa, o sistema Devolter.”

Os candidatos devem apresentar declarações precisas de suas finanças com o Secretário do Fórum. Se um candidato apresentar conscientemente um formulário falso, isso viola várias leis. De acordo com ao apartidário Campaign Law Center.

Penalidades civis ou criminais podem ser aplicadas contra uma pessoa que “consciente e intencionalmente falsifica” declarações de divulgação financeira arquivadas no Procurador-Geral. Guia de instruções pelo Comitê de Ética da Câmara ao arquivar tais relatórios. Segundo o guia, as multas podem chegar a US$ 250 mil e até cinco anos de prisão. A Câmara pode tomar “novas medidas”, de acordo com o guia.

READ  Brittney Griner condenada a 9 anos na colônia penal russa: atualizações ao vivo

John Catsimatidis, dono da WABC e doador da campanha de Santos, disse durante a entrevista: “Então, em outras palavras, você aumentou um pouco o currículo, mas não é criminoso”.

“Não, não”, respondeu Santos. Mais tarde, ele atacou a mídia por suas reivindicações. “John, você sabe, nós vivemos em um mundo agora, e aparentemente eu sou um homem enrustido que se passa por gay.” Santos parece específico Um artigo no Daily BeastRegistros de divórcio arquivados duas semanas antes de ele lançar sua primeira candidatura ao Congresso em 2020 indicam que ele já foi casado com uma mulher.

Em uma declaração ao The Post, o porta-voz do New York Times, Charlie Stadtlander, disse que seu “relatório minuciosamente pesquisado e completamente verificado fala por si. Apoiamos sem reservas sua publicação.

Em 2008, Santos enfrentou acusações criminais por fraude em cheques enquanto morava no Brasil, das quais mais tarde se declarou culpado. O Times relatou, citando os autos do tribunal daquele país. Nos últimos anos, ele enfrentou dois despejos e perdeu um caso no tribunal de pequenas causas e foi condenado a pagar US$ 5.000 mais juros depois de pedir emprestado a um amigo, disse o Times. No segundo artigo.

Questões adicionais foram levantadas sobre a alegação de Santos de ascendência judaica. Em seu vídeo de campanha inicial, ele chamou a cidade de Nova York de “buraco do inferno do Terceiro Mundo” e Santos disse: “Meus avós sobreviveram ao Holocausto”.

Santos falou à Coalizão Judaica Republicana em 19 de novembro disse Seu avô escapou da Ucrânia para a Bélgica e depois imigrou para o Brasil. UMA Relatório O Jewish Insider questionou essa afirmação na semana passada, citando genealogistas que disseram que a avó materna e o avô de Santos provavelmente eram brasileiros nativos. Um informante judeu disse que o pai de Santos nasceu no Brasil e tem raízes angolanas.

Questionado em uma entrevista de rádio se seus avós nasceram no Brasil, Santos respondeu: “Pelo que sei, pelo que entendi, não, não eram”. Ele disse ao New York Post que era “obviamente católico”, mas que sua avó era judia e se converteu ao catolicismo.

Um porta-voz de Santos não respondeu aos pedidos de comentários antes ou depois da entrevista de rádio.

READ  Elon Musk anunciou que renunciará se o Twitter substituir seu CEO

Robert Zimmerman, o candidato democrata que perdeu para Santos nas eleições gerais de novembro EleiçãoSantos disse ao The Post que ser deturpado sobre sua ascendência judaica e a sobrevivência de sua família no Holocausto era “desprezível e desprezível”.

“O fato de que ele usaria a atrocidade e a tragédia – a morte de 6 milhões de judeus – para seu próprio ganho pessoal reflete o quão inadequado ele é para cargos públicos”, disse Zimmerman.

“Não há desculpas. Não há mal-entendidos”, disse Zimmerman na segunda-feira antes de Santos comentar. “Isso nada mais é do que um comportamento vil e desprezível” que “manipula e explora uma tragédia inimaginável”.

Em seu site, Santos disse: “Após a formatura, George Anthony começou a trabalhar como associado no Citigroup e rapidamente avançou para gerente de ativos associados na divisão de ativos reais da empresa.” “Então ele teve uma oportunidade maravilhosa com o Goldman Sachs, mas o que ele pensou que seria o auge de sua carreira não se materializou como ele esperava”, acrescentou.

Santos minimizou qualquer dano de seus exageros. “Muitas pessoas exageram no currículo ou distorcem um pouco ou elogiam a si mesmas”, disse Santos à rádio WABC. “Não estou dizendo que não sou culpado, só estou dizendo que fiz um bom trabalho na minha vida.”

Os republicanos estão divididos sobre como lidar com as acusações detalhadas contra Santos. Fred Zeidman, um doador republicano e membro do conselho de diretores da Coalizão Judaica Republicana, disse que gostaria de ver uma resposta de outros líderes republicanos, como o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, da Califórnia, ou funcionários do Comitê Nacional Republicano. Uma porta-voz de McCarthy não respondeu a um pedido de comentário.

Zeidman, ex-presidente do Conselho Memorial do Holocausto dos EUA, disse que conversou com Santos na reunião anual de liderança do RJC em novembro, onde Santos destacou suas reivindicações de ascendência judaica. Na época, Zeitman ficou impressionado, mas consternado com relatos que levantaram questões sobre a biografia de Santos.

“Estou realmente dividido porque você não quer ceder uma cadeira no Congresso para um republicano, e não tenho certeza se podemos reconquistá-la. Mas certamente acho que a liderança republicana tem a obrigação de não nomear alguém que é obviamente uma farsa total.

Alice Crites contribuiu para este relatório.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *