Imposto Trump: Comitê de Meios e Maneiras da Câmara pode ter registros

Um painel do tribunal federal de apelações decidiu na terça-feira que os democratas da Câmara têm o direito de revisar as declarações fiscais de Donald Trump de 2015 a 2020, rejeitando vários argumentos legais do ex-presidente, que tenta há anos manter seus registros financeiros privados.

A decisão de um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC é uma vitória para o Comitê de Formas e Meios da Câmara, presidido pelo Rep. Ricardo E. Neill (D-Mass.) solicitou pela primeira vez em 2019. A Receita Federal entregou cópias das declarações fiscais de Trump ao comitê. O Departamento do Tesouro inicialmente recusou, e a questão está ligada a litígios desde então.

O ex-presidente tem uma semana para recorrer da decisão do painel, inclusive solicitando que o caso seja julgado pelo Plenário do Tribunal de Apelação antes que a decisão entre em vigor. O advogado de Trump que está lidando com o recurso, Cameron T. Norris não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

A presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.) elogiou a decisão, chamando-a de “uma importante vitória para o Estado de Direito”.

“O acesso às declarações fiscais do ex-presidente é fundamental para o interesse público, nossa segurança nacional e a manutenção de nossa democracia”, disse Pelosi em comunicado. “Esperamos que o IRS cumpra esta decisão e forneça os documentos solicitados para que as formas e meios possam iniciar as responsabilidades de supervisão do programa de auditoria presidencial obrigatório.”

Juízes analisam pedido de declarações fiscais de Trump

O veredicto do painel foi 3-0 Isso marca mais uma rodada na batalha legal entre Trump – que como candidato presidencial acabou prometendo liberar suas declarações fiscais, mas nunca o fez – e o grupo, que argumenta que a lei federal tem o direito de revisar os impostos de qualquer pessoa no processo de criação de um Lei robusta de divulgação financeira e auditoria.

READ  EUA dizem que Rússia gastou milhões em campanha política global secreta

Depois que Trump deixou o cargo, o comitê renovou seu pedido de declarações fiscais em 2021, e o Departamento do Tesouro do governo Biden concordou em fornecê-las, levando à ação de Trump.

Em uma tentativa de manter suas gravações confidenciais, Trump insistiu que o grupo não tinha “propósito legal legítimo”. Para buscar declarações fiscais; que o grupo viola a separação de poderes; Uma lei que permite que o conselho revise as declarações de impostos é “facialmente inconstitucional”; E o Departamento do Tesouro concordou em entregar os registros, violando os direitos constitucionais de Trump ao retaliar contra ele.

O Órgão de Apelação rejeitou todos os quatro argumentos.

O painel “identificou um propósito legislativo legítimo, cujo cumprimento exigia a informação”, disse a decisão. “Não há tempo em que membros individuais do Congresso possam ter motivos políticos e motivações legislativas. Na verdade, é raro um membro do Congresso servir a um propósito legislativo sem considerar as implicações políticas.

O status das principais investigações envolvendo Donald Trump

Quanto à separação de poderes, “esse caso exigia mais discussão sobre a intrusão do Executivo e da vida privada do Congresso. [Trump] e o ônus imposto por tais intrusões”, afirma a decisão. Esse ônus é “substancial”, é “excessivo” e “insuficiente para justificar o pedido do presidente de recusa e retirada de informações”.

Rejeitando a alegação de Trump de que a lei que permite que o painel revise as declarações fiscais é inconstitucional, a decisão diz que “a lei pode ser aplicada adequadamente em muitas situações, incluindo a lei perante o tribunal”.

E a comissão rejeitou o pedido Departamento do Tesouro do presidente Biden Ele concedeu o pedido do grupo de declarações fiscais com um motivo impróprio – retaliação – em violação dos direitos constitucionais de Trump.

READ  Incêndios florestais em Maui: 36 mortos enquanto o inferno engole hospitais, destrói casas e destrói locais culturais

“Motivo impróprio deve ser uma causa de ação governamental, o que significa que ‘a ação adversa contra o autor não teria sido tomada sem intenção de retaliação'”, observou a decisão. Trump “não pode mostrar que a decisão do Tesouro de cumprir o pedido de 2021 não teria ocorrido sem um motivo de retaliação”.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *