Juiz suspende julgamento YSL de jovens bandidos na Geórgia em meio a reclamações de má conduta

ATLANTA – O juiz que supervisiona o caso de fraude criminal contra Young Thug suspendeu o julgamento indefinidamente, em meio a alegações de que ele e o advogado tiveram uma reunião indevida com uma figura proeminente, para que um juiz externo pudesse revisar as ações do rapper de Atlanta e outros. a testemunha

O juiz do Tribunal Superior do Condado de Fulton, Ural Glanville, fez o anúncio surpresa enquanto os advogados do caso, agendado para uma audiência privada, se reuniam em 10 de junho para revisar a transcrição de uma reunião entre o juiz, os promotores e o jovem gangster associado e principal testemunha Kenneth Copeland. Caso de conspiração de gangue.

Vários advogados de defesa tentaram destituir Glanville da supervisão do caso, alegando que seu encontro com uma testemunha juramentada foi “impróprio” e que o juiz e os promotores pressionaram uma testemunha-chave a testemunhar – movimentos que Glanville negou.

No mês passado, Brian Steele, um jovem advogado gangster, foi condenado por desacato criminal e condenado a cumprir 20 fins de semana de prisão depois de questionar Glanville sobre a reunião e se recusar a revelar quem lhe contou sobre isso – e a Suprema Corte da Geórgia posteriormente suspendeu a sentença. . Como o aço apela.

Na segunda-feira, Glanville repentinamente tornou pública a audiência e anunciou da bancada que planejava divulgar a transcrição completa da reunião com Copeland “para que todos tenham a chance de ver”. Mais tarde, ele voltou atrás, anunciando que enviaria os pedidos de destituição a outro juiz para decidir se prosseguiria com o caso.

“Até então descansaremos”, declarou Glanville.

O anúncio surpreendeu muitos, incluindo os promotores, que imediatamente levantaram preocupações sobre a influência do júri, tornando-o o julgamento criminal mais longo da história da Geórgia, já com 18 meses e contando. Os jurados não ouvem depoimentos no caso desde 17 de junho, em meio à controvérsia sobre o depoimento de Copeland e questões probatórias.

READ  Indicados ao Oscar 2024: lista completa de todos os filmes, atores e diretores indicados

“Temos um cronograma para quando a moção de retirada será ouvida?” perguntou Simone Hilton, vice-procuradora distrital do condado de Fulton e advogada principal do caso.

“Não sei”, respondeu Glanville. “Eu não tive nada a ver com isso.”

Acontecimentos dramáticos ocorrem no momento em que o julgamento por fraude de um jovem gângster cujo nome verdadeiro é Jeffrey Lamar Williams se arrasta em um ritmo glacial, com problemas com júri e testemunhas e outras turbulências diárias que envolvem a acusação de alto nível liderada pelo condado de Fulton. A promotora distrital Fanny D. Willis (D).

O caso Young Thug é um dos dois casos de fraude criminal de alto perfil tratados pelo escritório de Willis. No verão passado, um procurador apresentou acusações contra o ex-presidente Donald Trump e uma dúzia dos seus associados, alegando que conspiraram para impedir a derrota de Trump nas eleições de 2020 na Geórgia.

O caso está agora paralisado enquanto Trump e outros apelam da decisão de um juiz de permitir que Willis prossiga em meio a alegações de que Willis tinha um relacionamento romântico impróprio com o ex-promotor principal do caso.

Young Thug e 27 associados foram indiciados em maio de 2022, alegando que o rapper e seus associados pertenciam a uma violenta gangue criminosa de rua em Atlanta.

Os promotores alegam que Young Thak era o líder de uma gangue conhecida como YSL, ou Young Slim Life, e é acusado de extorsão e extorsão criminosa, enquanto outros são acusados ​​​​de outros crimes violentos, incluindo tentativa de homicídio e assalto à mão armada.

Os advogados de Young Thug atacaram os promotores por apresentarem as letras de Young Thug como prova no julgamento, alegando que YSL era uma gravadora, argumentando que suas rimas eram meramente expressões artísticas e na verdade não descreviam atos criminosos.

READ  Parceria JetBlue-American derrubada por juiz federal

A arbitragem do caso começou em janeiro de 2023 e durou 10 meses. As declarações iniciais ocorreram no final de novembro – o processo foi imediatamente interrompido depois que um dos co-réus dos jovens bandidos foi esfaqueado na prisão e hospitalizado. Os julgamentos foram retomados em Janeiro, mas foram prejudicados por uma série de atrasos, incluindo discussões frequentes entre advogados e o juiz.

Segunda-feira marcou o 100º dia de procedimentos, embora os jurados tenham ouvido depoimentos em apenas metade desses dias. Os promotores ainda não chegaram nem na metade da lista de testemunhas de mais de 200 pessoas.

Os promotores do caso sugeriram que o julgamento poderia durar até 2025 ou mais – mesmo antes da última turbulência, que levantou questões sobre o futuro do processo e se Glanville manterá o controle do caso.

Os advogados de defesa acusaram repetidamente Glanville de parcialidade, uma acusação que só se intensificou nas últimas semanas. Numa moção de 17 de junho, Steele acusou Glanville de ser um membro não oficial da equipe de acusação que considerou seu cliente culpado.

Ao mesmo tempo, um advogado de outro co-réu apresentou uma moção de emergência ao Supremo Tribunal da Geórgia para suspender o caso e considerar se Glanville deveria desistir – um pedido que o tribunal superior negou por motivos processuais. Primeiro pelo tribunal de primeira instância.

“As ações de Glanville ofendem a confiança do público na independência, integridade e imparcialidade do judiciário”, escreveu Doug Weinstein, advogado do rapper Yak Gotti, cujo nome verdadeiro é DeMonte Kendrick, na moção. “Devido ao fracasso de Glanville em seguir a lei, a investigação atual tem a aparência de impropriedade e parcialidade.”

READ  O conselheiro especial Jake Smith intimou funcionários no Arizona, Michigan e Wisconsin para comunicações de Trump na audiência de 6 de janeiro.

Embora o Supremo Tribunal da Geórgia tenha recusado ouvir a petição, o Supremo Tribunal da Geórgia disse na sua decisão que se Weinstein apresentar a sua petição no Tribunal Superior do Condado de Fulton, Glanville seria “desqualificado para presidir ao assunto” e “outro juiz irá considerar”. “

Weinstein apresentou novamente seu apelo no condado de Fulton na sexta-feira, que foi atribuído a outro juiz.

Não está claro se foi isso que desencadeou os acontecimentos de segunda-feira. Do banco, Glanville leu o que disse ser uma ordem escrita detalhando o cronograma dos eventos que levaram à reunião privada com Copeland. Ele citou vários casos para argumentar que não fez nada de errado.

“Neste caso específico, o tribunal considerou, com base na jurisprudência, que esta era uma reunião ex parte válida”, disse Glanville.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *