CNN
—
Um ex-evangélico disse em carta ao chefe de Justiça dos Estados Unidos que estava ciente do resultado. 2014 A decisão da Suprema Corte envolvendo contracepção e o Affordable Care Act, antes do anúncio formal, disse que o O jornal New York Times.
Rev. Rob Schenck escreveu em uma carta neste verão ao presidente do tribunal John Roberts, primeiro obtida pelo The Times, que ele foi informado por Gayle Wright, um rico doador político, antes que a decisão fosse publicada.
Conforme declarado nele Carta datada de junho Este ano, mas não enviado até o próximo mês, Wright jantou com o juiz Samuel Alito e sua esposa e falou sobre a próxima decisão na época.
“Durante a conversa à mesa, ela sugeriu que poderia saber o status do caso, o que ela sabia que eu teria interesse em saber. Recebi uma mensagem de acompanhamento dela durante aquela visita informando-me que ela realmente havia recebido a informação. Conversamos por telefone e ela elaborou a divulgação”, escreveu Schenck. , de acordo com o Times.
Uma fonte próxima a Schenck confirmou a carta à CNN.
“O Sr. Schenck confirma os detalhes e fatos detalhados que forneceu sobre esses eventos”, disse a fonte à CNN.
Em uma declaração à CNN no sábado, Schenck disse que estava “motivado por dizer a verdade, que deveria estar no centro da fé e da prática cristã”.
“Meu papel nos bastidores na Suprema Corte e o papel de meus associados é tangencial à minha missão daqui para frente”, disse ele. “Acho que é hora de os tribunais, todo o governo e a sociedade examinarem o que queremos dizer com ética, justiça e responsabilidade. No entanto, é ainda mais importante para aqueles de nós que nos dizemos cristãos fazê-lo.
O julgamento de 2014 envolveu o caso Burwell v. Lobby de entretenimento. O tribunal decidiu por 5 votos a 4 que empresas familiares como a Hobby Lobby não são obrigadas a pagar prêmios de seguro para certos tipos de contracepção sob o Affordable Care Act sem violar uma lei federal destinada a proteger a liberdade religiosa. Alito escreveu o parecer.
Alito, em uma declaração que a Suprema Corte forneceu à CNN no sábado, chamou as alegações sobre a conversa do jantar de “absolutamente falsas”.
“Minha esposa e eu conhecemos os Wrights há alguns anos por causa de seu forte apoio à Sociedade Histórica da Suprema Corte e, desde então, temos um relacionamento casual e puramente social. “Nunca detectei nenhuma tentativa dos Wrights de obter informações classificadas ou influenciar qualquer coisa que eu fizesse, seja oficial ou privada, e teria me oposto veementemente se eles tivessem”, disse Alito.
Wright negou veementemente as alegações de Schenck em uma entrevista à CNN no sábado.
“Essa coisa toda é incrivelmente mal compreendida”, disse ele, observando que Alito nunca havia discutido um caso específico e que nunca tinha ouvido falar de nenhum.
“Os casos nunca são discutidos, todo mundo sabe disso”, disse.
Wright confirmou à CNN que ela e o marido se lembram de ter jantado com Alitos em sua casa, passando mal durante o jantar e Alito se oferecendo para levá-la para casa. Essa foi a única vez que ela jantou na casa do juiz, mas ela disse que o viu ocasionalmente ao longo dos anos. Ele chamou qualquer alegação de que eles discutiram o resultado de um caso de “absolutamente não”.
Uma fonte disse à CNN no sábado que Schenk não ouviu do tribunal sobre sua carta.
Schenk disse na carta Estou compartilhando as informações agora para ajudar Roe v. Uma investigação sobre o rascunho que vazou que anulou Wade está em andamento. O Times relatou: “Sr. Há lacunas no relato de Schenck sobre a violação”, mas uma série de e-mails e conversas indicam que ele sabia o resultado do caso antes do veredicto público.
“Dado que o responsável pelo vazamento inicial ou pelo último rascunho do comentário pode enfrentar multas severas, pensei que esse incidente anterior poderia receber alguma consideração”, escreveu ele.
O projeto de opinião no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health System deste ano foi de autoria de Alito e parecia ter uma maioria de cinco juízes para derrubar a decisão de 1973 Roe v. Wade. O Politico obteve e informou sobre o projeto de parecer no início de maio, e o vazamento, que abalou o tribunal, gerou protestos em todo o país. Veredicto oficial de Dobbs Virando ovas Lançado no final de junho.
Uma investigação sem precedentes sobre uma quebra de confidencialidade pelo mais alto tribunal do país levou a demandas repentinas por dados de celulares privados de funcionários da lei, mas há uma falta de transparência sobre como as coisas estão agora e o vazamento anterior pode prejudicar o tribunal. Por quê A confiança do público já está no nível mais baixo de todos os tempos.
Brian Fallon, diretor executivo do grupo liberal Demand Justice, convocou o Comitê Judiciário do Senado no sábado para “investigar o aparente vazamento”.
“O denunciante neste relatório, o reverendo Rob Schenck, deveria ser chamado para testemunhar sobre o vazamento e os anos de lobby que o levaram a aliciar Alito e outros juízes republicanos”, disse Fallon em um comunicado.
O presidente do comitê, Dick Durbin, disse: “O comitê está revisando essas graves alegações, que mais uma vez destacam uma ‘lacuna da Suprema Corte’ indesculpável nas regras de ética judicial federal.” Democrata de Illinois, Sen. Ele pedia a aprovação de uma proposta de Chris Murphy (D-Connecticut) que adotaria um código de ética para os juízes da Suprema Corte.
“Quando interesses especiais ricos gastam milhões de dólares em dinheiro obscuro para influenciar as decisões do tribunal, é inaceitável que os membros do mais alto tribunal do país estejam isentos de ética judicial”, disse Durbin em um comunicado no sábado.
Correção: uma versão anterior desta história escreveu incorretamente o sobrenome de Rob Schenck.
